Não sou calvinista,
nem tão pouco
arminianista...
Talvez eu
seja as duas coisas ao mesmo tempo,
como se isto
fosse possível!...
Mas a licença
poética
gera-me a
alienação com o único propósito
de não
tornar-me fundamentalista ao extremo
dogmatizando
questões que na verdade
podem
perfeitamente serem compreendidas
de uma forma
mais coerente...
Ou seja!...
A de colocar o universalismo no meu
bojo em um eufemismo doentio...
Ou em um o
obstinado antagonismo excluir radicalmente liturgias, somente por que as mesmas não se
identificam com homilia que pratico, mas que porém ainda que divergentes,
as mesmas sejam teologicamente coerente.
em minha pedante presunção, já que não sou um teólogo.
Faço uma analogia a este blog com a porta da igreja em wittenberg
aonde lutero afixou suas 95 teses, porém ainda que pedante, sei
que existe a verdade, e nada podemos contra a verdade, se não a
favor da verdade.
Eu não preciso ser formado em
astronomia para compreender que
o sol é apenas uma estrela,
perdida entre tantas outras nesta
galáxia...
***
Torna-se um
tanto paradoxal quando hibridamente coadunam de forma antagônica o arminianissmo e
o calvinismo.
“Sintetizando”.
Os postos se
atraem, parece irônico, incoerente, afirmar isto, mas deixa de sê-lo quando existe algo maior a uni-los, O amor por Jesus Cristo e o amor pelas almas como também o zelo pela essência
das sagradas escrituras dando a ela todo o respaldo necessário tornando-a a
base de sustentação da fé, com certeza isto é paradoxal!
Assim como
paradoxalmente cônscio Deus permaneceu inerte enquanto satanás conspirava
contra ele uma desgraçada e desastrosa insurreição o que levou miríades e
miríades de anjos a decadência total...
Na verdade Deus
em sua onisciência percebeu a concêntrica e maligna consciência de lúcifer
mesmo assim ele repousou em sua longanimidade para que fosse evidenciada aos
outros seres celestiais a sua infinita e superlativa benignidade.
Superioridade
esta, que se emanou em uma débil anatomia humana onde o filho de Deus se fez
inferior a todos seres angelicais, ou seja: Se fez menor dos que os anjos.
Outra grande
verdade é que o homem “barro frágil” sem a mesma potencia e virtude que um dia
foi atributo de lúcifer quando este era querubim, e mesmo sem estas virtudes, este
homem pôde e ainda pode servir a Deus mesmo sendo tão falho.
E o faz por amor
ainda que muitos desde a época de Adão o primeiro de todos, mas desde esta
época acabaram desobedecendo.
Adão foi criado
por Deus com toda perfeição no que concerne o aspecto humano, porém a sua
desobediência degenerou a raça humana.
Por mais
complexo que Adão e a Eva possam ter sido, eles jamais possuíram a exuberância
que lúcifer um dia obteve.
Jesus veio da
mesma matéria de Adão assumindo a mesma forma corpórea “barro frágil” ele não
veio como anjo, isto é paradoxal!
Deus se fez
homem para refazer o homem para no futuro outorgá-lo a mesma exuberância que um
dia foi a de lúcifer ou gloria semelhante.
Desde a fundação
do mudo somos escolhidos por Deus (Ef.
1: 4), mas há também os que desde a fundação do mundo trazem a má índole
que germinou na insurreição subjetiva forjando o antagonismo entre: Caim e
Abel, Davi e Saul, Elias e Zesabel, Jeremias e Passur, Pedro e Judas
Iscariordes, John Hus e o concilio de Constança, Lutero e o papa Leão X.
Mahatma Ghand
segundo conta-se frequentou uma igreja na Inglaterra, mas menosprezado
sentiu-se preterido então resolveu dirimir qualquer possibilidade de aderir à
doutrina cristã preferiu induzir seus compatriotas contemporâneos a adorarem
vacas, camundongos, rapteis entre tantos outros...
Ah! Se ele
tivesse feito como John Wycliffe! Ou seja, Indiferente da repudia tivesse abraçado
ao evangelho e formado discípulos, tivesse buscado em Deus guiar o seu povo na
luz de Jesus Cristo como fez John Wesley a despeito do que pensavam os
anglicanos de sua época.
Há tanta miséria
naquela nação, tantos falsos deuses hipotéticos. Vale a pena relembrar de Charles Darwin, que durante quatro anos estudou na universidade
de Cambridge (1828 á 1831) com o propósito de futuramente seguir carreira
eclesiástica, porém voltou-se para ciência e a origem das espécies sobrepujou
deturpou a sua origem.
Daí a hipérbole
de quando afirmo que Darwin andava com a bíblia para cima e para baixo. E
quem me garante que isto não é uma verdade?!
A vida é cheia
de paradoxos, cheia de Vincent van Gogh que por um tempo chegou até mesmo a exercer um
oficio eclesiástico, porém deixa a sua missão para aniquilar com a própria
vida.
Mas existem os Sebastian Bar que fazem de
Jesus a alegria dos homens, ou mesmo George Handel que quando compôs a
antológica magistral aleluia estava enfermo, mesmo assim seu louvor sacudiu o
reino da Inglaterra automaticamente o reino do de Deus.
Quantos
teólogos, filósofos, religiosos, e outros mais tentaram fazer de seu conceito
uma forma de alcançar a plenitude, não abriram mão de seu ego tornando-se homocêntricos
em suas doutrinas ante calvinista e consequentemente ante arminianista.
Parece fora de
questão ter me referido a lúcifer ao falar de Calvinismo e Arminianismo, mas é
bom que se entenda que lúcifer era um magnífico querubim ungido, mas por causa
de sua ambição acabou expulso.
Hoje, na divina graça da majestosa criação
humana seguiram e seguem de forma paralela aqueles que desde a fundação do
mundo voluntariamente e subjetivamente se declinam para conceitos autênticos e
sinceros advindo de Deus, e aqueles que subjetivamente insurgem-se...
Eu reconheço a
negligencia daqueles cristãos entre os séculos 19 e 20 aonde tendo a
oportunidade de demonstrar a Mahatma Ghand a maior virtude do evangelho
omitiram em fazê-lo, nisto eu reconheço que são culpados.
Mas jamais
inocentarei a Ghand de por causa de esta indiferença ter negligenciado o
incomensurável amor de Jesus Cristo.
A essência de
Deus é inerente a todos que se achegam a ele, uns absorvem, outros repudiam, já
que todos nos temos o livre arbítrio, somente Deus sabe qual o coração que a
ele pertence.
Quantos não
estão cheio de manifestações exibindo prodígios, mas e amanhã?...
Nenhum comentário:
Postar um comentário